Доказать несоразмерность заявленной компенсации и добиться её снижения до разумных пределов с учётом однократности нарушения и отсутствия грубого умысла.
Как проходил процесс
Истец (ООО «Медиа-НН») обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Амбарджная Акопу Григорьевичу о взыскании 80 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на два товарных знака, а также на объекты авторских прав — дизайн «Мягкая игрушка кот Басик» и произведение изобразительного искусства «Мордочка Басика». Основанием послужила реализация ответчиком товара, содержащего указанные обозначения.
Наша правовая позиция
Защита настаивала на том, что заявленная истцом компенсация явно несоразмерна последствиям нарушения. Основные доводы:
- реализован только один товар;
- нарушение не носило грубый характер;
- ответчик не является производителем контрафактной продукции;
- сумма в 80 000 руб. значительно превышает возможные убытки правообладателя.
Также обращалось внимание на отсутствие доказательств системности нарушений и негативных имущественных последствий для истца.
Результат
Исковые требования удовлетворены частично:
- Сумма компенсации снижена с 80 000 рублей до 40 000 рублей.
|
Итог по делу Полностью |
| Компенсация 40 000,00 ₽ |
| Госпошлина 5 000,00 ₽ |
| Расходы 4 488,00 ₽ |
| — судебные издержки 4 488,00 ₽ |
|
Итого 49 488,00 ₽ |
Что демонстрирует кейс
Дело показывает, что даже при нарушении прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, принадлежащих одному правообладателю, возможно снижение общей компенсации в два раза. Ключевую роль играет обоснование несоразмерности заявленных требований и отсутствие отягчающих обстоятельств (грубый умысел, системность, крупные убытки).
